新中国外交主张大小国家一律平等，是对传统国际关系的一种颠覆
中国青年报：有人说周总理是新中国最好的名片，他的外交才能和个人魅力向世界展示了新中国的最好形象。
章百家：外交靠两个东西支撑，一是基本的外交政策，二是国家领导人之间的相互交往，通过领导人向他国展示本国面貌。周总理的魅力，首先体现在他所奉行、主张、代表的中国外交政策上。如果政策不灵，个人再有魅力也不会起作用。但政策有了，如果执行得非常僵硬，不能以理服人，政策也难成功。
周总理特别可贵的一点是，他以求同存异的思想方法，找到了中国和其他国家共同利益的交汇点。一个是和平共处五项原则，还有一个非常重要的，就是大小国家一律平等。这是对传统国际关系的一种颠覆。新中国成立之后，要改善国际环境，首先要改善与周边国家、第三世界国家的关系，而中国的主张也完全符合这些国家的要求和利益。
中国青年报：我们主张大小国家一律平等，怎么是对传统国际关系的一种颠覆？
章百家：外交是讲实力的，过去都是大国外交，小国没有地位。这种颠覆，在那个时代看起来，过于理想主义了。但你今天看看，小国的确在国际关系中发挥着越来越重要的作用。可见他的观点反映了国际关系发展的趋势，而且他是在这个趋势刚刚露头时说的。
这些是外交政策层面的高瞻远瞩，用今天的话也可以说是创新。另一方面也体现在他的魅力上，就是他的视野和宽大胸襟。现在国际上有“中国威胁论”一说，其实从新中国诞生起，“中国威胁论”就没停过。周总理那时就讲，中国作为一个大国取得了独立，逐渐强大了，周边一些比较弱小的邻国有担心害怕是很自然的，但你们不放心，可以到我们这儿来看看，欢迎大家来中国看看。
中国青年报：可以想象，新中国第一代外交家们面临的困难比现在还要大。记得1954年日内瓦会议，有人说中国代表团是“一个年轻的红色外交家，带领着一群更年轻的红色外交家”。这是在暗示我们缺少外交经验？
章百家：那时候外交经验当然不能说很丰富，但中国共产党人在抗战时就开展了半独立外交。在重庆外交界，周恩来作为共产党代表，是相当活跃的。特别是二战后，他跟马歇尔谈判，谈了差不多一年，积累了相当多的经验。马歇尔是美国资深的军人政治家、战略家，谈判经验非常丰富。周恩来后来办外交有个很重要的原则，“后发制人”，就是那时总结出来的。
中国青年报：周总理的“后发制人”给不少国际人士留下深刻印象。
章百家：对。你看周总理与马歇尔还有后来与基辛格的谈判记录，会发现他们确是高手过招，虽然观点立场不同，彼此仍有种互相的尊敬，甚至是好感。周总理之所以在1954年一登上国际舞台就那么吸引人，就因为他其实经验丰富，早已不是新手。
还有一点也很重要，周总理是个非常善于倾听的政治家。你能倾听别人，你说的别人才会听。光说自己的一套，不听别人说什么，就没有交流，难以相互理解。对外交往时，能理解对方的感觉，这点特别重要。
目前很少有能真正反映那一代人生活和思想的书
中国青年报：“80后”、“90后”没有您那样的亲身经历，怎样才能更好地理解周总理？
章百家：一是读周恩来自己写的东西，他的政治眼光和远见，从他的著作里可以看到；二是看别人眼中的周恩来；三是你得关注与他生活时代相关的历史，这一点最重要。周恩来是历史人物，他被历史塑造，他也是创造一段历史的人。只有对那段历史有一定了解，才能评判他在历史中的作用。
现在的人对周恩来的看法，有两种倾向，一个是特别情感式的，还有一个就是有各种质疑。我还是那个观点，就是评价一个人要看他所处的历史环境。中国革命有一个很独特的地方，就是它基本是来自底层的革命，是对传统社会制度的彻底颠覆，但革命者各种身份的人都有，并不都来自底层。中国传统知识分子所受的教育，跟底层民众是不一样的，这些人如果不背弃他原来的阶级，就无法实现改造中国的理想，如果他不和底层民众结合，他将一事无成。但在革命过程中，由底层带来的对文化的破坏，或者某些不好的东西，跟这些人的教养操守，往往又格格不入。所以，在这个过程中，他们内心里会充满各种矛盾。
中国青年报：不了解背景的人，怕是很难理解这种矛盾。
章百家：遗憾的是，目前能真正反映周总理那代人的生活和思想的书，实在很少。许多传记严格说来也只是记了“事”，比如周恩来一生干了什么，怎么干的，等等。但他内心是什么样，他是怎么想的，这类思考、梳理不多，也不深。当然，揭示一个人的内心世界实在是很难的事情。但我担心，越往后的人，可能就越难想象他们那代人所经历的心路历程了。 |
发表于 2010-1-30 22:10
| 
发表于 2010-1-30 23:20
| 
发表于 2010-1-31 21:35
| 
发表于 2010-2-6 20:56
| 